Drohender Kriegsschauplatz Iran

'Wipe off the Map' als Fälschung bestätigt
Wichtige Erkenntnisse des Guardian-Journalisten Jonathan Steele über das angebliche Zitat des iranischen Präsidenten, Israel müsse von der Landkarte getilgt werden

Wir haben uns mehrfach mit den verfälschenden Übersetzungen in Zusammenhang mit Äußerungen des iranischen Staatspräsidenten Mahmud Ahmadinedschad befaßt und gezeigt, daß es dabei um psychologische Kriegsführung und das zu schaffende Feindbild Iran geht. Nun hat die Debatte über die Fälschungen auch die englischsprachigen Mainstream-Medien erfaßt.

Jonathan Steele

Jonathan Steele schreibt am 2.6.2006 in 'The Guardian' [1]:

die Formulierung ist falsch, ganz einfach und simpel. Ahmadinedschad hat sie nicht ausgesprochen.

Am 14.6.2006 vertieft Jonathan Steele mit seinem Artikel 'Lost in translation' seine Betrachtung [2]. Er schreibt u.a.:

Etwas nicht zu sagen, bedeutet es zu sagen - Ist das die neue Logik der 'New York Times'?

Er kommt zunächst auf die 'New York Times' [3] zu sprechen, die am 11.6.2006 einen Artikel von Ethan Bronner and Nazila Fathi veröffentlicht hat, mit dem sie versucht, sich aus der Zwickmühle retten, in die Jonathan Steele sie gebracht hat. Resümierend behauptet die 'New York Times', die selbst die falsche Übersetzung mit in Umlauf gebracht hatte, am 11.6.2006: "Hat also Irans Präsident dazu aufgerufen, Israel dem Erdboden gleichzumachen? Gewiß, es scheint so." (So did Iran's president call for Israel to be wiped off the map? It certainly seems so.) Das behauptet die 'New York Times' am Ende ihres Artikels dreist, obwohl ihre eigene Ausführungen das Gegenteil belegen. Dazu weiter Jonathan Steele:

Die Überlegung, ob es sich um ein transitives oder intransitives Verb handelt, wird am 15.6.2006 von Juan Cole, Spezialist für den Mittleren Osten an der Universität von Michigan (USA), aufgegriffen [4]. Er kommt zu dem Ergebnis, daß die Behauptung der 'New York Times' falsch ist. Tatsächlich sei das von Ahmadinedschad verwendete 'mahv shodan' keine transitive, sondern eine intransitive Kontruktion. Juan Cole: "Deshalb sei es besser 'mahv shodan' mit 'vanish' (verschwinden) zu übersetzen, ebenfalls ein intransitives Verb. Die transitive Konstruktuion wäre 'mahv kardan' - 'wipe out' (ausrotten) oder 'eliminate' (ausmerzen, beseitigen, eliminieren)." Weiter Jonathan Steele:

Soweit Jonathan Steele zum Versuch der 'New York Times', sich reinzuwaschen. Er kommt dann auf die MEMRI-Übersetzung zu sprechen, die seine Sichtweise bestätigt [5]:

ISNA

Nach welcher Zeit bedarf eine BBC-Fälschung keiner Richtigstellung mehr?

Eine wichtige Erkenntnis liefert BBC, die auch an der Verbreitung des falschen Zitats beteiligt sind. Jonathan Steele dazu:

Ahmadinedschad als Schuljunge gegen den Schah für die Vernichtung des Iran?

Wichtig sind diese Ausführungen insbesondere auch deshalb, weil aus ihnen hervorgeht, daß die Analyse des Original-Tons zum gleichen Ergebnis führt wie die Übersetzung des von ISNA [6] veröffentlichten schriftlichen Textes. Damit ist belegt, daß der iranische Präsident - zumindest an der entscheidenden Stelle - in seiner Rede tatsächlich so formuliert hat wie nachträglich schriftlich dokumentiert. Weiter Jonathan Steele:

macht glasklar deutlich, daß er über einen Regime-Wechsel und nicht über das Ende Israels spricht

Es sei hier noch angemerkt, daß die Versuche, den iranischen Präsidenten durch falsche Übersetzung zu diskreditieren, sich in der Folge mehrfach wiederholt haben. Ein vergleichbares Beispiel. Mahmud Ahmadinedschad spricht gemäß einer Meldung der iranischen Nachrichtenagentur IRNA vom 14.4.2006 vom zionistischen Regime als einem Regime, das dabei sei zu zerfallen [7]. Es sei ein zugrunde gehender Baum, der beim nächsten Sturm in sich zusammen fallen werde. ("The Zionist regime is falling apart... The Zionist regime is a decaying and crumbling tree that will fall with a storm.") Daraus macht AFP in einer Meldung vom gleichen Tag: "Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat dem Staat Israel mit der Vernichtung gedroht. Der jüdische Staat sei 'auf dem Weg zur Vernichtung'..." Das ist das gleiche Prinzip verfälschender Übersetzung wie im Falle der wipe-off-the-map-Formulierung.

Obwohl spätestens mit den Ausführungen von Jonathan Steele klar sein sollte, wie die Sachlage ist, geht die Propaganda weiter. Am 17.6.2006 hören wir in Frankfurt bei einer Kundgebung von 'Honestly Concerned' den Holocaust-Überlebende Arno Lustiger mit der Behauptung, der iranische Staatschef wolle 'als zweiter Hitler in die Geschichte eingehen' und Israel in einen 'atomaren Holocaust' stürzen. (hr-online [8]) Und Micha Brumlik (ehem. Direktor des Fritz-Bauer-Instituts) meint in den Äußerungen des iranischen Präsidenten eine Aufstachelung zum Angriffskrieg sehen zu müssen. (hr-online [8]) Und Sacha Stawski von 'Honestly Concerned' geht noch weiter, wenn er sagt: "Es geht hier nicht nur um Israel. Der Iran stellt mit seinen Atomwaffen eine Gefahr für die gesamte westliche Welt dar." (ZDF [9])

Sie setzen damit das fort, was vorher wieder und wieder verbreitet wurde, als es beispielsweise wider besseres Wissen hieß: "Ahmadinedschad spricht heute so wie Hitler vor der Machtergreifung. Er spricht von der völligen Zerstörung und Vernichtung des jüdischen Volkes... Wir haben es mit einem Psychopathen der übelsten Sorte zu tun! Mit einem Antisemiten, einem brandgefährlichen Staatschef. Gott verhüte, daß dieser Mann jemals Atomwaffen in die Hände bekommt, um seine Drohungen wahr zu machen." (Israels Ministerpräsident Ehud Olmert am 29.4.2006 in einem Interview mit der Bild-Zeitung [10]) Oder als es hieß: "Seit Hitler ist er (Ahmadinedschad) der erste, der sich hinstellt und sagt, das jüdische Volk müsse vernichtet werden [...] Hitler hat Vernichtungslager eingerichtet, er will die Bombe..." (Schimon Peres, früherer Ministerpräsident Israels, gemäß AFP-Meldung vom 25.4.2006)

Links: